Меню сайта
Статистика
Реклама
11:48 Какие теплые полы лучше – водяные или электрические? | |
| В чем различие электронного «теплого пола» от водяного Относительный тест водяного и электронного обогрева пола невыполним без учета своеобразных индивидуальностей всякой системы отопления. Водяной «теплый пол» пользуется в качестве источника тепла водянистый теплоноситель, циркулирующий по проложенным в стяжке пола трубам. Обогрев воды исполняется в котлах, которые имеют все шансы трудиться на газе, водянистом и жестком горючем . У электроподогрева напольного покрытия источником тепла работает особый кабель, греющийся при прохождении электронного тока. Его например же монтируют изнутри стяжки. Крепкие и некрепкие стороны водяного «теплого пола» Высочайшая известность водяного подогрева пола обоснована вблизи плюсов системы: экономичность — по расчетам знатоков , водяной «теплый пол» по расходам на подогрев чем какого-либо другого центрального отопления на 30%, а в отдельных случаях и на 60%, электроподогрева пола — в 4-5 раз; большущий , до 50 лет, срок эксплуатации; прибор под все имеющиеся в перепродаже облики пола (линолеум, ламинат, паркет, плитка и т.д.); универсальность — нет ограничений по облику и типу помещений (по домам есть запреты); экологичность — отсутствуют выделение в воздух вредоносных препаратов и электрическое излучение, характеристики влаги в помещении меняются , но не значимо (радиаторы посильнее сушат воздух); удобная ходьба по полу босиком; эстетичность — вся система укрыта , нет заметных труб и радиаторов отопления. Это разрешает художникам использовать внезапные заключения при расстановке мебели и оформлении внутреннего убранства . ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ТЕПЛО, ЕЩЕ ТЕПЛЕЕ: ПОЛЫ ВОДЯНЫЕ ИЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ — КАКИЕ ЛУЧШЕ? Есть и дефекты : нужно владеть техническое здание для обогрева теплоносителя; высота здания важно миниатюризируется , минимальное количество на 8 см, по причине надобности укладывать теплоизолятор меж стяжкой и базой пола (чтобы не обогревать подвал) и больше толстой стяжкой (дополнительно нужно закрывать трубы на 2-4 см толщиной); высочайшая цена набора оснащения (отопительный котел, центробежные насосы, смесительные узлы и т.д.) — приблизительно в 5 один повыше цены кабельной системы обогрева; трудный и трудозатратный установка — необходим навык соединения труб и заливки стяжки (незначительные промахи имеют все шансы вскрыться сквозь пару месяцев, в результате пол и систему будет необходимо менять); запрещается ставить в высотных домах; нет способности починки — при протечке демонтируются и пол, и стяжка; не обращая внимания на присутствие смесительного узла, регулирование температуры теплоносителя затруднена, в итоге чего появляются неизменные скачки температуры, собственно что отлично видать у твердотопливных котлов; неравномерный прогрев пола — по мере прохождения по трубам теплоноситель остывает; потребуется систематическое сервис при применении твердотопливных котлов (регулярно подкладывать топливо); большущий авторитет стяжки, собственно что настятельно просит усиления причины , в случае если не укладывалась железобетонная плита перекрытия. Крепкие и некрепкие стороны электронного «теплого пола» Между плюсов электронного обогрева пола знатоки выделяют: вероятность укладки на систему электрообогрева каждых напольных покрытий; всеохватность — возможно монтировать в одно- и высотных жилищах , квартирах и кабинетах , гостиной, ванной, на кухне и т.д.; невысокая стоимость набора оборудования; незатейливый установка — выполнение дел под мощь обладателям жилья; довольно четкая , до 0,1 градуса по Цельсию, регулирование температуры источника тепла спасибо термодатчикам и терморегуляторам; система малогабаритная , не настятельно просит добавочных помещений и просто прячется; нет надобности в обслуживании; возвышенный степень комфорта в помещении: милый теплый пол, регулируемая жар воздуха, недоступность циркуляции невесомого потока; большущий срок службы при соблюдении примитивных правил эксплуатации (наиболее всераспространенная оплошность — несоблюдение режима подключения и выключения системы); мерный прогрев плоскости пола, как в отдельной комнате, например и в жилплощади в целом. Есть и минусы: высочайшие эксплуатационные затраты (при отоплении жилплощади затрата электричества добивается 10-15 кВт/час); потребуется подмена подводящей проводки на больше сильную (стандартные варианты не рассчитаны на высочайшие нагрузки); высота здания миниатюризируется на 7-10 см; нужно сильное перекрытие по причине трудной стяжки; трудный , но не требующий совершенного демонтажа стяжки, починка (в различие от водяного «теплого пола», пространство издержки контакта просто ориентируется приборами). Рассмотренные крепкие и некрепкие стороны всякого облика подогрева здания не дают возможность устроить конкретный вывод: «теплые полы» — водяные или же электронные , собственно что чем какого-либо другого. Продолжим тест . Для сего станем ассоциировать технико-эксплуатационные свойства . Сопоставление эксплуатационных данных Дабы квалифицировать , собственно что чем какого-либо другого применить для обогрева пола, проведем сопоставление водяного и электронного «теплого пола» и создадим выводы по грядущим показателям: стоимость комплекта; цена установки; издержки на эксплуатацию; срок службы; сложность монтажа; вероятность ремонта; экологичность. Собственно что выгоднее Разберемся в первую очередь с ключевым для множества вопросом: собственно что выгоднее — водяной или же электронный теплый пол? Незамедлительно и несомненно ответить, собственно что прибыльнее , невозможно . Тут нужно ассоциировать стоимость оснащения , цена установки, издержки на использование . Стоимость системы. При включении водяного обогрева пола к центральному отоплению довольно приобрести трубы и соединительные муфты. В данном случае «теплый пол» с водянистым теплоносителем в 10-ки один выгоднее кабельной системы обогрева . Впрочем тут есть одно но — внедрение систем с водянистым теплоносителем в высотных жилищах запрещается . Это переворачивает ценовой момент на 180 градусов. Приобретать будет необходимо не лишь только трубы, но и вспомогательное оснащение : котел, смесители, электронасосы и т.д. В результате приобретение оснащения станет в 5-6 один дороже покупки кабеля и терморегуляторов. Цена дел по аппарате . Установка системы под напольным покрытием стоит приблизительно идентично : в обоих случаях выполняется утепление причины пола, разводка труб или же кабелей, заливка стяжки. В то же время, для водяного подогрева необходимы дорогие вспомогательные издержки — строительство подсобного здания под отопительный котел, его аппарат , подводка теплоносителя к системе подогрева , установка смесительного узла — это немаловажные растраты , которые окупаются достаточно длительное время . Издержки на использование . Подтверждено и практикой, и теоретическими расчетами, собственно что внедрение электричества для подогрева жилища в некоторое количество один дороже цены газа или же жесткого горючего . Вывод: цена кабельной системы и ее установка выгоднее водяного обогрева пола. В целом, при долговременной эксплуатации, внедрение водянистых теплоносителей сберегает домашний бютжет . Собственно что работает подольше Изготовители водяных систем обогрева пола показывают в сопроводительной документации срок эксплуатации в 50 лет, электро — 30 лет. Выяснить на практике пока же не выходит . «Теплый пол» пришел в Российскую Федерацию всего 15-20 лет обратно . Вывод: пока же не станет накоплена статистика по сроку службы сравниваемых систем, отдавать превосходство никому невозможно . Собственно что легче собрать Установка водяного подогрева пола обязан вестись специалистами — малозначительные промахи в соединении труб имеют все шансы привести к появлению протечки, а это важные денежные издержки по причине абсолютной подмены пола и системы обогрева . Кабельную систему имеет возможность собрать всякий молодой строитель — разработка довольно обычная , без каких-то аспектов . ВЫВОД ДеЛайТе сами | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Архив записей
Друзья сайта
- adim.su SEO Продвижения сайта от ADIM